中東局勢持續升級 以史為鑑看看現今

大B哥

近期中東局勢持續升級,戰火蔓延之下,伊朗傳出封鎖霍爾木茲海峽的消息,全球石油供應命脈面臨切斷風險。

特朗普更是表態計劃出動海軍陸戰隊介入局勢,地緣政治沖突急劇升溫,原油價格波動加劇,全球資本市場避險情緒迅速蔓延。作為全球資本市場的核心風向標,美股走勢備受市場關注,而曆史上兩次因中東地緣沖突引發的石油危機,早已給出了清晰的行情借鑒。

兩次石油危機核心背景

上世紀70年代的兩次石油危機,導火索均為中東地區地緣政治沖突,核心邏輯都是石油供應大幅中斷,國際油價短時間暴漲,進而沖擊全球經濟與資本市場,和當下中東戰火、霍爾木茲海峽封鎖的風險邏輯高度契合,具備極強的參考價值。

第一次石油危機(1973-1974):油價飆升4倍

1973年10月第四次中東戰爭爆發,阿拉伯石油輸出國組織為抗議美國等西方國家支持以色列,宣布對美國實施石油禁運,同時大幅削減石油產量、提高油價。

危機爆發前,國際油價僅約2.7美元/桶,短短數月內飆升至13美元/桶,漲幅接近4倍,全球石油供應瞬間緊缺,西方國家陷入嚴重的“滯脹”困境,經濟增長放緩、通脹居高不下。

第二次石油危機(1979-1980):伊朗革命+兩伊戰爭

1978年底伊朗爆發伊斯蘭革命,國內政局徹底動蕩,伊朗全面暫停石油出口,全球石油市場每日短缺500萬桶供應;1980年兩伊戰爭爆發,進一步加劇石油供應恐慌。

此次危機中,國際油價從13美元/桶一路飆升至近40美元/桶,漲幅3倍,再次重創全球經濟,美國通脹率一度突破14%,美聯儲被迫采取極端緊縮貨幣政策應對。

兩次石油危機美股表現

同樣是石油危機、油價暴漲、經濟滯脹,兩次危機期間美股標普500、道瓊斯工業平均指數等核心指數走勢卻天差地別,核心差異源於危機前估值、貨幣政策、市場預期三大關鍵因素。

1. 第一次石油危機-美股暴跌

第一次石油危機爆發前,美股正處於漂亮50牛市巔峰,市場估值處於曆史高位,資金紮堆抱團優質成長股,泡沫化特征明顯。

危機爆發後,油價暴漲快速推高美國通脹,企業生產成本飆升、盈利預期下滑,疊加美聯儲為抑制通脹開始收緊貨幣政策,市場風險偏好急速降溫,美股迎來深度回調。

1973年10月至1974年12月,標普500指數累計跌幅高達42%,道瓊斯工業指數同步大跌超30%,納斯達克指數跌幅接近21%。前期漲幅巨大的漂亮50個股成為重災區,跌幅普遍超過50%。

2. 第二次石油危機-美股逆勢上漲

第二次石油危機爆發時,美股市場估值處於曆史低位,泡沫基本出清,具備了較強的抗風險能力。盡管油價再次暴漲、通脹持續高企,但1979年沃爾克出任美聯儲主席後,推出史上最鷹派緊縮政策,堅定遏制通脹,市場逐漸形成通脹可控的預期。

企業盈利逐步適應高油價環境,美股並未重演暴跌行情,反而走出震蕩上行的走勢。

數據層面,1979年至1980年危機期間,標普500指數累計漲幅高達41%,道瓊斯工業指數上漲超5%,納斯達克指數漲幅突破32%。全球主要股市同步走強,恒生指數更是暴漲近200%。

差異總結

第一次危機暴跌源於高估值+突發沖擊+政策滯後;第二次危機上漲源於低估值+預期消化+政策堅定,這也是判斷當下美股走勢的核心依據。

當下中東局勢

結合當前中東局勢、石油市場與美股現狀,對比兩次石油危機,既能找到相似點,也存在關鍵差異,直接決定今日美股的表現節奏。

當下中東戰火持續,霍爾木茲海峽作為全球石油運輸咽喉,承擔著全球20%以上的石油運輸量,一旦被封鎖,全球石油供應將出現斷崖式短缺,油價大概率快速沖高,和兩次石油危機的供應中斷邏輯完全一致。全球資本市場避險情緒升溫,資金流向美元避險資產,風險資產短期承壓。留意一點,連美債及黃金也下跌,市場都是拿現金為主。

以史為鑒

相較於第一次危機前的高估值泡沫,當前美股雖處於曆史偏高估值區間,但並非極端泡沫狀態。市場早已習慣地緣沖突與油價波動,恐慌情緒更易快速消化。美國已經是石油出口國,頁岩油產業成熟,對進口石油的依賴度很低,油價上漲對美國經濟與企業盈利的沖擊顯著減弱。短期內仍會受油價上漲的影響,中線上可能紐約原油會低於其他地區原油,對美國的衝擊較細。

短期來看,地緣沖突升級與海峽封鎖風險是影響今日美股的核心變量,資金避險情緒將主導。美國已經是石油出口國,加上現時核心AI投資下,增長仍是可期的。Trump跟以色列的立場目的不同,估計會TACO,所以美股大跌後是買入的良機。

免責聲明 / Disclaimer

本文章僅代表作者個人觀點及分析,不構成任何投資建議、要約或招攬。本平台及作者均不就任何人因使用或參考本文章所作出的任何投資決定而引致的任何損失或損害承擔任何責任。投資涉及風險,投資者應審慎考慮自身情況並諮詢獨立專業意見。本文章不應被視為證券及期貨事務監察委員會(SFC)認可的投資建議或分析。

This article represents solely the personal views of the author and does not constitute investment advice. Neither this platform nor the author shall be liable for any loss arising from investment decisions based on this article. Investment involves risks; seek independent professional advice. This article should not be regarded as investment advice or analysis endorsed by the Securities and Futures Commission (SFC).