AI繁榮高收入貢獻一半支出 「K型經濟」形成大行預期大分歧

大B哥

2025年,美股在AI帶領下大升,但是消費相關的股都回調接近全年低位,表明美國的經濟兩極化。近來,「K型經濟」的概念被廣泛討論。一部分人認為它會帶來風險,而另一些則認為經濟和股市即便如此也能繼續保持強勁成長。

我認為,「K型經濟」是另一個風險因素,加劇了經濟和股市整體的脆弱性,因此投資人未來仍需保持謹慎,尤其考慮到各大行對未來經濟增長的審慎預期。

「K型經濟」定義

「K型經濟」是指經濟衰退之後,某些群體或企業開始復甦,而其他群體則被拋在後面。代表性是新冠疫情以及政府為應對疫情而推出的大規模刺激措施,尤其是在2020-2021年期間;其次是2021-2022年的高通膨時期;最後是2022-2023年為應對高通膨和看似過熱的經濟週期而推出的升息。

自2022年ChatGPT推出以來,只有兩個板塊的表現優於大盤,而這兩個板塊都與大型科技公司相關。雖然在此期間金融和非必需消費品板塊的表現略遜於標普500指數,但其餘七個板塊的表現則明顯遜於標普500指數。

個人消費也是如此。高收入者在消費支出中所佔份額越來越大,而低收入者僅僅勉強跟上通貨膨脹的步伐。很明顯,我們目前所處的經濟狀況是,贏家贏得越來越多,而輸家損失越來越大——這就是「K型經濟」的定義。

股市不代表經濟

人們常說「股市不代表經濟」,一般來說股票的價值以及整個股市的價值取決於企業的獲利。對許多人而言,他們對經濟的主觀評價反映了他們認為經機能為他們提供的機會,主要體現在他們勞動所得的工資上。

例如,在經濟繁榮時期,企業獲利和勞動力價格可能呈現正相關。然而,在宏觀經濟情勢嚴峻、企業不得不削減成本(勞動成本往往是最大的支出項目)的情況下,這兩者往往會背道而馳。因此,企業獲利可能會因裁員而成長,股價也可能上漲,但同時,個人卻會覺得自身經濟前景和整體經濟提供的機會不如以往。

自2022年11月推出ChatGPT以來,我們看到了股市大幅上漲70%的同時,就業機會卻下降了30%以上的情況。這似乎暗示,隨著AI的出現,勞動力對企業獲利前景乃至股市的影響將逐漸減弱。經濟活動將持續進行,只是勞動力將由人類勞動轉變為人工智慧勞動,因此企業獲利和股市的成功與勞動力前景的關聯性將越來越弱。

2026年經濟展望

在評估K型經濟的可持續性時,各大投資銀行對2026年美國經濟的預測提供了寶貴參考。摩根士丹利已將其2026年美國經濟增長預測下調至1.2%,低於先前的1.3%,反映對未來增長動能的謹慎態度。

相比之下,高盛研究預測美國經濟增長將在2026年加速至2-2.5%,主要原因是關稅影響減弱以及供應鏈壓力緩解。這種預測分歧本身就凸顯了經濟前景的不確定性。

JPMorgan對2026年投資前景的看法則預測全球股票將在未來十年提供每年6-7%的回報,但強調市場將面臨分化。這種分化正是K型經濟的特徵,表明經濟復甦的不均衡可能持續至2026年及以後。

「K型經濟」本身反映了經濟體系的病態與脆弱性。企業利潤佔GDP的比例越來越高,財富不平等加劇,大型科技公司形成事實上的壟斷。這種病態意味著脆弱性,而脆弱性意味著投資者面臨下行風險。

亞當·斯密在《國富論》中構想的資本主義制度本應自下而上蓬勃發展,形成強大的中產階級,推動以中產消費為主導的經濟。好明顯現時的美國經濟不是中產消費主導,而是高收入消費為主導。

K型經濟什麼時候出事?

支撐「k」形曲線上半部的主要因素是股票,而這種財富效應可能極為脆弱。收入最高的10%人口貢獻了50%的支出,如果支撐這些資產的泡沫破裂,該群體可大幅削減非必要支出,將導致總需求急劇減少。

最後,即使「k」的頂端部分能夠暫時維持,它最終也注定會衰退。目前美國經濟中「k」形曲線的頂端主要依靠人工智慧泡沫推高資產價格支撐。

免責聲明 / Disclaimer

本文章僅代表作者個人觀點及分析,不構成任何投資建議、要約或招攬。本平台及作者均不就任何人因使用或參考本文章所作出的任何投資決定而引致的任何損失或損害承擔任何責任。投資涉及風險,投資者應審慎考慮自身情況並諮詢獨立專業意見。本文章不應被視為證券及期貨事務監察委員會(SFC)認可的投資建議或分析。

This article represents solely the personal views of the author and does not constitute investment advice. Neither this platform nor the author shall be liable for any loss arising from investment decisions based on this article. Investment involves risks; seek independent professional advice. This article should not be regarded as investment advice or analysis endorsed by the Securities and Futures Commission (SFC).